Hola todos!
mirad que cosa más «curiosa» me han pasado. Esto puede parecer un mega-post, pero cuando empeceis a leerlo parecerá…ná!
No os lo perdais
«Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria, que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello, practica con este sencillo test.
Siguiendo la interpretación que hace la industria del articulo 270 del Código Penal, elige cual es la acción considerada de mayor gravedad:
1. PREGUNTA:
a) Luís se descarga una canción de Internet.
b) Luís decide que prefiere el disco original y va a El Corte Ingles a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda la discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Ingles ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luís se descarga una canción de Internet
b) Luís va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El Hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (articulo 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de vehiculo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 el Código Penal.
6. PREGUNTA
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
Pepe que es un bromista, copia el ultimo disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el «Kill’em All» de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque publico.
RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una pagina de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver a película «Los Ángeles de Charlie».
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la «a», puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule!!!»
Internet es lo que tiene…
Se nota o no que están intentando ‘proteger’ los intereses económicos de los mercados lucrativos? de acuerdo al código penal en estos ejemplos que pone fati, en comparación, creo que son muy severos en cuanto al infringimiento de copyright…
Sin embargo, no estoy yo tan seguro de que copiar una canción esté sancionado realemente a dÃa de hoy… lo ilegal es hacer dinero a base de ese infringiminento de copyright. Mintras no halle ánimo de lucro, creo que en los ocho casos… no es sancionable, porque es derecho a copia privada…
más info en http://www.nosoypirata.com/
Las leyes son sólo un freno de emergencia, en caso de que todo lo demás falle. Lo que debe funcionar ante todo para mantener este sistema judicial es, paradójicamente, la anarquÃa:
Yo sé que a Susana no le debo acosar sexualmente aprovechando que soy su jefe, y sé que no pasa nada por intercambiar unos DVD con los amigos. Me da igual lo que diga la ley.
La ley sólo está para que me puedan coger por los huevos si me paso de listo. Aunque si soy listo de verdad, la ley no me cogerá nunca. Y si me convierto en un verdadero mafioso, con los mejores abogados a mi disposición, entonces que se olviden hasta de ponerme una multa de aparcamiento. ¿Entonces para qué están las leyes? Creo que están para los que hacen mal, pero no tanto. Y llego asà a la siguiente reflexión: Los jueces juegan a ser justos con los que juegan a ser malos.
Ups!! aquà llega Susana… MMmmm… Voy a intercambiar con ella unos DVD piratas de cine erótico, y luego le dejaré que haga unas fotocopias de ese libro de relatos para adultos que tanto le gustan, y después iremos a mi casa y le prestaré unos CD de Red Hot Chilli Peppers para que se los grabe. No sé si todo esto será delito, pero creo que asà podré acosarla sexualmente sin que se entere ningún juez jajajja.
que buenos los enlaces Waldo… pues si, lo que dice la enciclopedia wikipedia está muxo más cerca de la realidad que lo que se refleja en la ley. Ta claro que existe el tópico de que es pirateria todo lo que sea bajarse algo de internet sin copyraight, pues la ley, aunke diga esto, hay consideraciones que de algun modo sou ley también y que rebaten la rigidez de estas leyes que se mencionan en el post. Y es verdá que a no ser que haya intereses de peso y un lucro descarado con el material que se baja de internet, no se aplican… serÃa una aberración!!
lo que has dixo de la anarquia Agus! jajaaa que gracia!…bueno, para justificar la ley, la razón por la que existe es para ordenar lo desordenado o lo «caótico» una cosa va con la otra, pero no creo que estemos viviendo en el anarkismo! jajaa…ni mucho menos!! el dia que el ser humano todo, fuera capaz de vivir sin leyes, solo con la propia conciencia y el respeto mutuo, tonces seria anarkia!! pero eso…no lo veo posible, por mucho que muchos lo kisieramos!!!
ale, a segui acosando con el consentimiento del acosado. hay algomás fonito que eso?? jaja
pues a mi me encanta el emule….no tengo tiempo de ir al cine jooooo…ademas,si veo la peli y no me gusta,no lloro igual que si pague por ver una mierda,jejejejee